DOL - Dor On Line

Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto - USP

Universidade de Brasília - Campus de Ceilândia
Faculdade de Ciências Farmacêuticas de Ribeirão Preto - USP
Faculdade de Farmácia - Universidade Federal da Bahia

Principal    |    Editoriais    |    Edições    |    Sobre a Dor    |    Glossário    |    Projeto DOL    |    Publicações    |    Contato

   
 

Alerta da edição mensal

 

 

Desafios da enfermagem na avaliação da dor oncológica

Maria Clara Alexandroni Cordova de Sousa
 

Pesquisadores do Centro Universitário da Serra Gaúcha, Brasil, realizaram um estudo descritivo qualitativo sobre a visão da equipe de enfermagem acerca do gerenciamento da dor em pacientes oncológicos. A principal conclusão do artigo foi a percepção de que a principal intervenção de enfermagem para o alívio da dor é a analgesia sendo em muitos casos, a única intervenção utilizada, mas ainda existem outras que podem ser exploradas para o manejo da dor.

 

A pesquisa foi realizada por meio de entrevista semiestruturada, e a amostra foi composta por 12 profissionais de enfermagem e 7 pacientes de uma unidade de internação de oncologia. Ao perguntar sobre avaliação da dor, 4 utilizam a escala de avaliação da dor. Além disso, relataram ter dificuldade em avaliar corretamente os casos quando o próprio paciente não consegue mensurar sua dor. Sobre os pacientes, todos relataram receber medicação para dor, mas nenhum participante relatou ter recebido cuidados diferenciados para o alívio da dor.

 

É de suma importância que a equipe de enfermagem saiba manter uma comunicação de qualidade com os pacientes para uma melhor avaliação da dor. Dessa forma, novas intervenções podem ser pensadas para proporcionar conforto ao paciente, para além da administração de medicamentos prescritos, como por exemplo, mudanças de decúbito e técnicas de relaxamento, entre outros.

 

Referências: Turatti, P. e de Faveri, F. (2023). O gerenciamento da dor sob o enfoque da equipe de enfermagem e do paciente oncológico. Revista Brasileira de Revisão de Saúde, 6 (2), 6212–6222. https://doi.org/10.34119/bjhrv6n2-140